欢迎访问新疆丝路特色餐饮研发中心官方网站!

最新资讯 / Star menu

您现在的位置:首页>餐饮管理>最新资讯

被判赔890万!“奶茶王子”争夺战落幕,餐饮商标侵权越罚越重……

2023-08-19 18:44:09    点击数:838    来源:职业餐饮网    作者:程三月


被判赔偿890.8万元,

餐饮业商标侵权“最高”赔偿案诞生!


经过五年的纷争,“察理王子”与“茶理王子”的商标纠纷有了答案。


茶理王子的商标被宣告无效,最终,还被判赔890.8万元!


1、4年前,已经注册“茶理王子”商标被判无效


事情是这样的。


察里王子是一家广西的连锁奶茶品牌,在2012年创立,目前已在广西、广东等地拥有600多家加盟门店。


品牌创始人于2013年6月获得“察理王子”商标核准。后经授权,察理公司拥有该商标的排他使用权。


不过,在2018年前后,察理公司的加盟商反映,有“茶理王子”奶茶品牌复制模仿“察理王子”的经营模式。


经过对比,察里公司发现“茶理王子”品牌不仅与“察理王子”品牌在文字构成、称呼等方面相近,加盟店装饰上还有着极高的相似度。


因此,于2018年9月对“茶理王子”商标提出无效宣告申请。


2019年10月22日,国家知识产权局作出裁定,认定“茶理王子”商标与“察理王子”注册商标在文字构成、呼叫等方面相近,指定使用在餐厅、咖啡馆等服务类别相同或相近似,容易导致消费者混淆或误认,宣告“茶理王子”商标核定使用在餐厅、咖啡馆等服务上无效。


“茶理王子”所属的金楚公司不服,提起诉讼,历经法院一审、二审,最终败诉。


2021年11月20日,中国商标网再次公告宣告“茶理王子”商标无效。


2、商标无效仍继续放加盟,“茶理王子”被判赔890.8万


不过,察里公司称,金楚公司仍继续复制模仿“察理王子”经营模式及品牌,明知其商标已被国家知识产权局宣告无效,仍以远低于察理公司加盟费的模式吸引加盟商发展加盟店,导致察理公司在广东、福建、江西等地区难以发展加盟商。


察理公司认为,金楚公司的所作所为,导致其商标权受到侵害,因此向法院起诉,要求金楚公司承担侵权责任。


针对察理公司的侵权指控,金楚公司抗辩称,“茶理王子”商标受让于他人,不存在攀附“察理王子”注册商标商誉的故意,且“茶理王子”的设计与“察理王子”存在差异。


另外,在“茶理王子”商标被宣告无效后,金楚公司已重新设计经营标识,因此金楚公司不存在侵权的情况。


而法院认为,金楚公司作为茶饮料的经营者,在明知“察理王子”注册商标已具有一定市场知名度的情况下,仍在茶饮料销售服务及加盟商推广时使用与之相近似的“茶理王子”标识,会导致消费者对察理公司与金楚公司提供的服务来源产生混淆,或认为二者有关联,从而产生关联关系混淆,该行为构成对“察理王子”注册商标专用权的侵犯。


综上所述,8月4日,深圳市中级人民法院对这起侵害商标权纠纷案进行一审判决,判处金楚公司赔偿察理公司经济损失885.6万元,维权合理费用5.2万元。


侵权成本越来越高,

“鹿角巷式”悲剧或将不再轻易重演!


茶饮行业壁垒低,家家产品都差不多,品牌就成了茶饮企业最大的资产。


而一家餐饮品牌,从创业到形成规模,期间要付出巨大的心血。


但抄袭者只要通过简单的“一键复制”,就能够蹭上原创的热度坐收渔翁之利,到头来原创品牌倒落了个“为他人做嫁衣”的下场。

此次,最高商标侵权赔偿案诞生,意味餐饮行业的商标权正越来越受到重视,抄袭者的路将越走越窄!


餐饮行业侵权太容易了。


因为门槛低,很多山寨者到原创门店,手机一拍招牌、菜单、装修等照片,回去就能一比一复制。


而餐企维权却太难了。一是维权时间太长了,基本都要好几年才能结果;二是过程太繁琐,取证、找律师、提起诉讼……

注:部分文章是引用或者转载于其他网络,若涉及版权问

联系人:曾主任 18999890807 电话:0991-2201257

中心地址:乌鲁木齐新华南路288号(原商业厅院内培训楼)

COPYRIGHT © 2016-2020 新疆丝路美食特色餐饮研发中心 ALL RIGHTS RESERVED .

新ICP备20000765号-1 技术支持:新疆再腾网络 网站访问量:

新公网安备 65010202000588号