被判赔偿890.8万元，

餐饮业商标侵权“最高”赔偿案诞生！

经过五年的纷争，“察理王子”与“茶理王子”的商标纠纷有了答案。

茶理王子的商标被宣告无效，最终，还被判赔890.8万元！

1、4年前，已经注册“茶理王子”商标被判无效

事情是这样的。

察里王子是一家广西的连锁奶茶品牌，在2012年创立，目前已在广西、广东等地拥有600多家加盟门店。

品牌创始人于2013年6月获得“察理王子”商标核准。后经授权，察理公司拥有该商标的排他使用权。

不过，在2018年前后，察理公司的加盟商反映，有“茶理王子”奶茶品牌复制模仿“察理王子”的经营模式。

经过对比，察里公司发现“茶理王子”品牌不仅与“察理王子”品牌在文字构成、称呼等方面相近，加盟店装饰上还有着极高的相似度。

因此，于2018年9月对“茶理王子”商标提出无效宣告申请。

2019年10月22日，国家知识产权局作出裁定，认定“茶理王子”商标与“察理王子”注册商标在文字构成、呼叫等方面相近，指定使用在餐厅、咖啡馆等服务类别相同或相近似，容易导致消费者混淆或误认，宣告“茶理王子”商标核定使用在餐厅、咖啡馆等服务上无效。

“茶理王子”所属的金楚公司不服，提起诉讼，历经法院一审、二审，最终败诉。

2021年11月20日，中国商标网再次公告宣告“茶理王子”商标无效。

2、商标无效仍继续放加盟，“茶理王子”被判赔890.8万

不过，察里公司称，金楚公司仍继续复制模仿“察理王子”经营模式及品牌，明知其商标已被国家知识产权局宣告无效，仍以远低于察理公司加盟费的模式吸引加盟商发展加盟店，导致察理公司在广东、福建、江西等地区难以发展加盟商。

察理公司认为，金楚公司的所作所为，导致其商标权受到侵害，因此向法院起诉，要求金楚公司承担侵权责任。

针对察理公司的侵权指控，金楚公司抗辩称，“茶理王子”商标受让于他人，不存在攀附“察理王子”注册商标商誉的故意，且“茶理王子”的设计与“察理王子”存在差异。

另外，在“茶理王子”商标被宣告无效后，金楚公司已重新设计经营标识，因此金楚公司不存在侵权的情况。

而法院认为，金楚公司作为茶饮料的经营者，在明知“察理王子”注册商标已具有一定市场知名度的情况下，仍在茶饮料销售服务及加盟商推广时使用与之相近似的“茶理王子”标识，会导致消费者对察理公司与金楚公司提供的服务来源产生混淆，或认为二者有关联，从而产生关联关系混淆，该行为构成对“察理王子”注册商标专用权的侵犯。

综上所述，8月4日，深圳市中级人民法院对这起侵害商标权纠纷案进行一审判决，判处金楚公司赔偿察理公司经济损失885.6万元，维权合理费用5.2万元。

侵权成本越来越高，

“鹿角巷式”悲剧或将不再轻易重演！

茶饮行业壁垒低，家家产品都差不多，品牌就成了茶饮企业最大的资产。

而一家餐饮品牌，从创业到形成规模，期间要付出巨大的心血。

但抄袭者只要通过简单的“一键复制”，就能够蹭上原创的热度坐收渔翁之利，到头来原创品牌倒落了个“为他人做嫁衣”的下场。

此次，最高商标侵权赔偿案诞生，意味餐饮行业的商标权正越来越受到重视，抄袭者的路将越走越窄！

餐饮行业侵权太容易了。

因为门槛低，很多山寨者到原创门店，手机一拍招牌、菜单、装修等照片，回去就能一比一复制。

而餐企维权却太难了。一是维权时间太长了，基本都要好几年才能结果；二是过程太繁琐，取证、找律师、提起诉讼……

注：部分文章是引用或者转载于其他网络，若涉及版权问